Java开发网 - 对Borland的一点理解

Topic: 对Borland的一点理解

1.对Borland的一点理解

Posted by: linux_china
Posted on: 2005-07-09 12:07

今天在JavaLobby上又看到Borland不好的新闻啦： Borland CEO Resigns Amid Worse than Expected Losses ，看看相关评论，觉得Borland前方的路确实比较难走。
1 在IDE方面，Borland已经丧失了优势，和Eclipse合作不知道能否挽救Borland在Java IDE工具方面的市场，即使Borland发布了第二个WSAD，我想其价格和特性不相符的话，同样会是败笔。
2 在Java应用服务器方面，几乎没有人说起过Borland的Enterprise Server，根本没有什么特性能够拉开与其他App server的距离，相反却被人拉开。在国内很少听人说起使用这款App Server。当初人们选择JBuilder原因是和Weblogic整合的挺好，而且推出JB+Weblogic版本，可能Borland对自己的App Server信心都不大。
3 Together：不少人评论Borland收购TogetherSoft后Together的发展，也只能说是平稳，没有看到Together出现的大手笔，现在唯一比较好的就是能和Eclipse集成啦，但这不能足以吸引人。看看其他UML工具，发展也是非常快的，虽然不能超过Together，但是蚕食Together的市场以成定局。
4 模式：在有实力Java IDE工具的厂商中，只有Borland是唯一的全软件公司，IBM、Sun在硬件方面都是不错，硬件厂商支持软件开发的模式不知道Borland是否能从这场IDE工具中胜出。现在软件随着硬件走的销售模式还是非常流行的，尤其在一些大型的采购中，如果不能从软件盈利，我不知道Borland还能从哪些方面赚钱。别人买硬件送软件，Borland漫天发律师函，好人都让别人做了，Borland确做一个恶人，汗.....
5 从人的方面考虑，谁都不希望在一家亏损企业就职，如果再看不到希望，员工的积极性肯定受道影响。如果我是Borland的员工，我更希望Borland去赚钱，我的收入更好，这样我的工作积极性才更高，就开发软件本身来讲，在哪家公司开发都一样，关键是公司的运作，给人信心，Borland成为人才输出工厂不是没有原因的。

以前Borland非常辉煌，调查Microsoft垄断时，Microsoft总是说没有，因为有Borland的呢。哪天真希望Borland再次能得到其竞争对手这样的评价。正如JavaLobby上的评论一样，哪天Borland真的和Java无关啦，现在Borland好像参与标准制定的消息几乎很少听说了。

2.Re:对Borland的一点理解 [Re: linux_china]

Copy to clipboard

Posted by: skyin
Posted on: 2005-07-10 06:06

4好像不对巴，Oracle,BEA,Jetbrains也都是"纯软"。 Borland战略有问题，摊子铺太大，但是单一领域又不能保持优势地位。虽然现在"收费硬＋免费软"确实是硬件公司的杀手锏，但是有专精有创新的优秀"纯软"公司还是大把的有。甚至现在如"面向服务"的salesforce.com之类，根本不买软件，只卖需要subscribe的ERP服务。Borland最近几年的缺乏创新大家都可以感觉到，所以陷入困境也不奇怪。

3.Re:对Borland的一点理解 [Re: linux_china]	Copy to clipboard
Posted by: njluz Posted on: 2005-07-11 10:26 我本人是很喜欢Borland的东西,Borland的Enterprise Server我们也在用,东西是好东西,就是贵了点,Borland公司其实是一个很不错的公司,以前做了很多很有创意的工作,不过市场的东西很难说,这几年确实有点不如以前. 百足之虫,死而不僵,说不定过两年又火了