Java开发网 - NetBeans与Eclipse之争...

Topic: NetBeans与Eclipse之争...

1.NetBeans与Eclipse之争...

Posted by: yipsilon
Posted on: 2005-03-15 12:00

由kukoo的blog上面提供的链接来看，最近似乎NetBeans和Eclipse阵营又开始了新一轮的口水战？我们先看看这两个对手之间近来都发生了些什么事：

首先是J2SE 5.0的发布，几乎同时NetBeans就宣布了全面的新语法支持，并且发布了新的4.0版，以及同JDK的捆绑版；而Eclipse则花了相当一段时间来完善对J2SE 5.0新语法的兼容，并且至今还没有哪个release版本的Eclipse JDT宣称100%支持J2SE 5.0。这当然并没有出乎我们的意料：NetBeans后面是谁？SUN是也，这就难怪会有这样的区别。

然后是刚刚结束的Eclipse CON 2005，在这次大会上，虽然主角还是离不开Eclipse背后的IBM，我们还是看到了其他许多大厂商的身影，比较重量级的有BEA，Borland等等，它们都纷纷宣布加入Eclipse的"战略开发"阵营；相较Eclipse，NetBeans受到的关注日渐减少，当然，还是有不少NetBeans 的支持者在不停的振臂疾呼，然而，NetBeans和SUN似乎正不可避免的逐步走向孤立？

从体系结构上讲，Eclipse和NetBeans基本上走的是一致的路线：Platform + Java IDE + Plugins，也许最大的不同是Eclipse在某种程度上鼓励使用SWT，而NetBeans则是更"纯"的AWT/Swing。

不知道大家有没有类似的感觉：当今IT界有一个很重要的现象，那就是"得程序员之心者得天下"，这个是针对IDE和IDE背后的平台而言的。像 Microsoft、SUN、IBM、Borland这样的大公司当然也非常明白这一点，于是纷纷都把大笔资金砸到IDE的开发中，之前我的一篇blog 也提到Eclipse出现的背后有一个动机是赶超Visual Studio系列。

在Eclipse和NetBeans竞争的背后，IBM想得更多是如何将大量的开发人员，不论是Java、C/C++、还是别的什么语言吸引到同一个平台下，进而创造更多潜在的IBM客户（而不是微软）；而SUN似乎更希望IBM按照规则出牌，对类似SWT的东西能够放到JCP这样由SUN控制的，相对标准化的流程中，而不是自成体系。很多人也许希望SWT能够被JCP，然而现在看来这真的最多只是一个希望而已了，IBM似乎也没有理由，或者至少不情愿这样做。我们可以追述到一年多以前，当SUN决定不参与Eclipse计划那个时候，从当时两方的态度和声明也许就已经多少成就了现今这样尴尬的局面。

从纯技术上讲，Eclipse和NetBeans也许真的是萝卜青菜各有所爱，但想想背后的这些故事，也许能够更好的理解近来某些相关言论的出发点。

说了以上这么多相对中立的话，下面也说一些也许更加代表我个人的观点：

Eclipse我已经用了很长一段时间了，在这之前，我偶尔也用一些其他的Java IDE如JBuilder等，自从用上了Eclipse，至今我再没有离开过它，哪怕WSAD那也是基于Eclipse的，坦白说，我真的喜欢上了 Eclipse。它的开放性远非NetBeans能及，作为完全开放的平台，它可以很方便的扩展，而且有大量的开源项目支持，Eclipse正变得越来越成熟，我也无法抵制自己做插件的欲望和冲动。可以说，Eclipse是目前唯一可以与微软Visual Studio叫板的IDE。它不排斥任何东西，有一天哪怕你用它来做C#又有什么不可以呢？Eclipse给人最明显的感觉就是实用，而不是为了某种技术而技术，同时它也提供给开发人员更多更开放的选择。

NetBeans也不是一点没接触过，3.6的时候就下下来看过，没什么吸引我的，罢了。最近跟着JDK一起下过4.0，甚至也单独下过4.1，也没有留下什么好的印象：

我的系统是Windows XP，安装4.1到8%时，停住了，说明文字是"Building Storage..."，重试N遍都是这样，放弃。安装4.0的时候，看到NetBeans的最小内存要求384MB，推荐512MB，我只有 256MB，狠狠心还是装了，果然速度受到了内存的影响，感觉非常明显，其界面显示和易用性也有些让人不敢恭维。然而我的Eclipse SDK 3.1M5a确感觉不到太慢，界面整洁、清晰、漂亮。

不知道这些能不能说服你，说服我自己继续使用Eclipse是足够了。

2.Re:NetBeans与Eclipse之争... [Re: yipsilon]	Copy to clipboard
Posted by: Biubiu Posted on: 2005-03-15 12:51 现在的NetBeans还不具备和Eclipse竞争的能力。

3.Re:NetBeans与Eclipse之争... [Re: yipsilon]	Copy to clipboard
Posted by: tzutolin Posted on: 2005-03-15 13:28 用的順手就好了, 你說是嗎?

4.Re:NetBeans与Eclipse之争... [Re: Biubiu]	Copy to clipboard
Posted by: haibo Posted on: 2005-03-15 13:32 eclipse plugin 装得多了,就会 " internal error occours ..., woud you like to exit the workbench ?"废话,你不干活了,我能不让你退么?.. 稳定性就是比商业性的jb差

5.Re:NetBeans与Eclipse之争... [Re: yipsilon]	Copy to clipboard
Posted by: liupopo Posted on: 2005-03-15 14:18 NetBeans4.0比Eclipse3.01+相应插件好用的多，从开发JAVA应用的角度来讲，不是不具备竞争能力，而是已经超越了。

6.Re:NetBeans与Eclipse之争... [Re: yipsilon]	Copy to clipboard
Posted by: PrimeJava Posted on: 2005-03-15 15:46 有了，脚踏两只船

7.Re:NetBeans与Eclipse之争... [Re: haibo]	Copy to clipboard
Posted by: Biubiu Posted on: 2005-03-15 16:04 haibo wrote: eclipse plugin 装得多了,就会 " internal error occours ..., woud you like to exit the workbench ?"废话,你不干活了,我能不让你退么?.. 稳定性就是比商业性的jb差是你安装的plugins的稳定性差，不是eclipse的稳定性差。

8.Re:NetBeans与Eclipse之争... [Re: tzutolin]	Copy to clipboard
Posted by: Biubiu Posted on: 2005-03-15 16:05 tzutolin wrote: 用的順手就好了, 你說是嗎? 题目叫“NetBeans与Eclipse之争...”。

9.Re:NetBeans与Eclipse之争... [Re: liupopo]	Copy to clipboard
Posted by: Biubiu Posted on: 2005-03-15 16:08 liupopo wrote: NetBeans4.0比Eclipse3.01+相应插件好用的多，从开发JAVA应用的角度来讲，不是不具备竞争能力，而是已经超越了。不知道你“相应插件好用的多”具体指哪些？

10.Re:NetBeans与Eclipse之争... [Re: PrimeJava]	Copy to clipboard
Posted by: Biubiu Posted on: 2005-03-15 16:08 PrimeJava wrote: 有了，脚踏两只船会很累的...

11.Re:NetBeans与Eclipse之争... [Re: yipsilon]	Copy to clipboard
Posted by: Biubiu Posted on: 2005-03-15 16:11 前几天试用了一些NetBeans 4.1 beta，没有找到将一部分代码从项目的源代码目录exclude掉的功能（Eclipse和IDEA都有这样的功能）。于是我花了十几分钟加载这个项目，完成后，里面有上千个package。有没有谁能指点我一下？

12.Re:NetBeans与Eclipse之争... [Re: Biubiu]	Copy to clipboard
Posted by: PrimeJava Posted on: 2005-03-15 16:14 Biubiu wrote: 会很累的... L在其中嘛

13.Re:NetBeans与Eclipse之争... [Re: PrimeJava]	Copy to clipboard
Posted by: tzutolin Posted on: 2005-03-15 16:22 PrimeJava wrote: L在其中嘛呵呵, 各取所長嘛

14.Re:NetBeans与Eclipse之争... [Re: yipsilon]	Copy to clipboard
Posted by: qingxing2005 Posted on: 2005-03-15 21:20 谢谢楼主的文章，真是获益匪浅。

15.Re:NetBeans与Eclipse之争... [Re: yipsilon]	Copy to clipboard
Posted by: zgd Posted on: 2005-03-17 14:27 3.1 要六月份才出 1.5 都发布n久了

16.Re:NetBeans与Eclipse之争... [Re: zgd]

Copy to clipboard

Posted by: Scotty
Posted on: 2005-03-17 17:58

zgd wrote:
3.1 要六月份才出
1.5 都发布n久了

支持JDK 1.5只是Eclipse 3.1的新特性的一部份，Eclipse 3.1的发布时间是早就定好了的，很多其他特性需要时间来完善，在Eclipse的官方网站有Eclipse 3.1的计划书，描述Eclipse 3.1将带给我们的各方面新特性。
对于JDK 1.5的支持，我觉得Eclipse 3.1M5a已经支持得很好了。

17.Re:NetBeans与Eclipse之争... [Re: yipsilon]	Copy to clipboard
Posted by: menzy Posted on: 2005-03-22 13:31 两种都用过,感觉差不多,反正高级的功能我没有用过. 不过,我不喜欢用SWT，这对我而言没有什么分别。如果你服务器控制面板需要SWT，而你的pc装的是标准的jre，你也会比较恼火的。至于责任，IBM和SUN都有，而且IBM的多些。

18.Re:NetBeans与Eclipse之争... [Re: menzy]	Copy to clipboard
Posted by: leowu2000 Posted on: 2005-03-23 08:59 不知道IBM的JDK里边是不是包含了swt，如果是的话，还好说。要是也没有，那确实比较郁闷。为了绕开标准配置，你可以使用webstart，有点变态......

19.Re:NetBeans与Eclipse之争... [Re: yipsilon]	Copy to clipboard
Posted by: yipsilon Posted on: 2005-03-23 13:15 IBM跟Eclipse Foundation现在是两家企业.....