ww1ww1 wrote:
因为要做Struts一类开发的缘故。。。

还有就是Eclipse有时候会无缘无故的顿，卡。。。受不了啦。。。

henryxlx wrote:
JB2005是个巨无霸，为什么不用Intellij

linuxaid wrote:
我用struts studio for eclipse3.0 啊,呵呵,结果放弃JB...

scottding wrote:
struts studio 不是个好东东，用过一次就del掉了。个人觉得，写struts的话还是自己维护xml的比较好。

zerol wrote:
yea--这个单词刚从floater那学的：）, 个人认为实际项目很少用可视化工具， 对这些工具生成的代码总不放心。到头来还得自己去看。

yipsilon wrote:
换WSAD吧. 哈.

ditty wrote:
所谓工欲善其事，必先利其器。不过，往往越高级的武器，操作手册越为复杂，如果因此荒废大好青春，得不偿失。所以，找到一个合适自己的平衡点，就显得很重要了。

wes109 wrote:
老板用 ----------> notepad

nothing wrote:
老板经常用什么?

配置文件都用XMLSPY编写.

插件相对少

身躯也变得越来越庞大

Eclipse似乎生机勃勃，成为很多人心目中的No.1.不过这也难怪

linux_china wrote:
老板，有点意见，尽管我们大多数是一样的。

我的配置文件都在IDEA下写的，因为大多数配置文件都有DTD啦，在IDEA写xml是一件非常愉快的事情（设置resource），搞的我现在见到xml文件，立马询问有无DTD，Schema。

现在IDEA的插件比较多啦，插件机制并不是Eclipse独有的，我个人觉得IDEA的插件的质量总体比Eclipse高点，别仍砖 。 而且现在IDEA也在Open API下文章，plugin的机制也非常好啦，毕竟IDEA也再发展啊。

很显然，顺应大家的胃口，当然功能也得越来越强，否则会遭砖的。

Eclipse这个东西，不用吧，觉得自己跟不上潮流，用吧，又觉得好多地方不爽，时不时搞出错误，其中滋味没法说。

ww1ww1 wrote:
想知道要多少内存，才会比较爽。。。

本地要预留 开Web server 和 DataBase所需的开销

fxbird wrote:
eclipse功能少，比起jbuilder真是相关十万八千里。我开始学的时候用eclipse感觉它的动态提示功能不错，但后来学习jsp发现它不能调试，而且，建 不了网页，无奈只得改用jbuilder9，一用之下，让我爱不释手，eclipse的功能就是人家的真子集，而且，是很小的一个真子集，它的功能jb全都有，而且，jbuilder的功能就一个字：强，使用起来，会不断有惊喜的功能发现，真是幸福死了。

yipsilon wrote:
用完 WSAD 5.1 你再看看JBuilder强不强. 哈.

fxbird wrote:
当初用eclipse，就是因为简单才用的，过度一下，最终还是要用jb的，扩展性好也许是个优点，可哪找优秀的插件，找到了还得费事地装上，还要找教程去学习，装上了还不一定好用，况且，插件的介绍都是英文的，谁看得懂，累不累死了，它扩展性好只能说明它需要扩展的地方太多了，我等不及扩展了，我现在就要用好的，这就好比买东西比如买汽车买 了个半成品，今天装个方向盘，明天再装个轮子，这叫什么玩意。

TopCool wrote:
hehe ,wsad 我心中的巨无霸！

scottding wrote:
struts studio 不是个好东东，用过一次就del掉了。个人觉得，写struts的话还是自己维护xml的比较好。

nsd wrote:
狂nod！俺们项目的struts-config.xml有3，4千行，估计什么工具插件一打开就要当掉了。

linux_china wrote:
Eclipse这个东西，不用吧，觉得自己跟不上潮流，用吧，又觉得好多地方不爽，时不时搞出错误，其中滋味没法说。

fxbird wrote:
eclipse功能少，比起jbuilder真是相关十万八千里。我开始学的时候用eclipse感觉它的动态提示功能不错，但后来学习jsp发现它不能调试，而且，建 不了网页，无奈只得改用jbuilder9，一用之下，让我爱不释手，eclipse的功能就是人家的真子集，而且，是很小的一个真子集，它的功能jb全都有，而且，jbuilder的功能就一个字：强，使用起来，会不断有惊喜的功能发现，真是幸福死了。

kam wrote:
有句說話: 在那裡吃飯, 就不要在那裡大便!

寫軟件的, 你走去用翻版?

所以eclipse 還是最好的選擇 ^.^

lifangning wrote:
呵呵，JBuilder是商业化的东西，因此做得方便易用；
Eclipse是开源的东西，综合的各类功能，有极强的可扩展性……
两者应该说各有优劣，就看你怎么选择了。

对于初学者而言，JBuilder容易上手，很快就能看到自己的成果，大受欢迎；然而这却也是其最大的弱点，方便易用带来的后果是难以自由扩展或配置，当想深入使用的时候就会发现其限制太多了……

Eclipse所有东西都是开放的，这个插件不好用，还可以换个插件试试。
熟悉两者的人不难发现Eclipse 3的代码编辑功能比JBuilder2005都强上许多。VE的可视化编辑功能较JBuilder更加合理规范，易于维护。用过IBM Web插件的人会发现其已经提供了所有可能想到的功能及方便易用性。IBM做事一丝不苟的态度值得大家学习。

fxbird wrote:
jbuilder还简单易用？太复杂了，我可是买了本书研究了两天才开始用的，当初用eclipse，就是因为简单才用的，过度一下，最终还是要用jb的，扩展性好也许是个优点，可哪找优秀的插件，找到了还得费事地装上，还要找教程去学习，装上了还不一定好用，况且，插件的介绍都是英文的，谁看得懂，累不累死了，它扩展性好只能说明它需要扩展的地方太多了，我等不及扩展了，我现在就要用好的，这就好比买东西比如买汽车买 了个半成品，今天装个方向盘，明天再装个轮子，这叫什么玩意。