Java开发网 - intellij和极限编程的探讨

Topic: intellij和极限编程的探讨

1.intellij和极限编程的探讨

Posted by: linux_china
Posted on: 2004-07-04 15:28

intellij在编码方面的功能可以说是无人能比的，而XP也是非常看重代码的，在这儿我想谈谈自己在这方面的理解。下面我们着重在以下几个方面：测试(junit)，重构，代码分析和两款plugin：xplanner和TDD。
1 测试(junit)
intellij自4.0以后，强调了测试的重要性，这可以从两个方面看出：1 项目文件的目录结构中默认包含了test source和test output这两个属性，体现了测试优先的理念；2 重新改写了junit的测试界面和功能，在测试案例中可随时执行测试，界面也好看多啦。
2 重构
intellij在重构方面，可谓是IDE工具的高手高手高高手，这个功能从intellij的最初版本就已经有啦，而且一直是intellij的得意之笔，功能大家可以从重构菜单项了解。
3 代码分析
intellij在代码分析方面也是非常厉害的。代码分析主要体现在以下几个方面：1 强大的java代码和java包索引 2 code inspection 3 Find Usages 4 以及4.5即将支持的结构查询和替换等。在每一个版本升级中，代码分析的功能和性能都是关注点。
5 两款plugin
XPlanner是XP小组规划和跟踪项目的强大工具。通过XPlanner你完全可以依据XP的方法管理你的项目。intellij提供了和XPlanner交换的plugin，通过plugin，开发人员可以直接了解自己的任务，管理者也能很好规划项目，可以说是将XPlanner和intellij很好的整合，省去了好多登陆XPlanner进行的各项操作。
TDD主要是为测试驱动开发的plugin，该插件可以帮助和提醒你进行相关测试，同时形成报表，让测试成为一种自然而然的事情，你会发现TDD确实你测试的好帮手。

2.Re:intellij和极限编程的探讨 [Re: linux_china]	Copy to clipboard
Posted by: 烂泥 Posted on: 2004-07-04 16:08 intellij 可能要被eclipse 赶超了吧

3.Re:intellij和极限编程的探讨 [Re: 烂泥]	Copy to clipboard
Posted by: linux_china Posted on: 2004-07-04 17:23 有这个可能，java IDE市场太复杂！

4.Re:intellij和极限编程的探讨 [Re: linux_china]	Copy to clipboard
Posted by: yikid Posted on: 2004-07-04 20:00 就目前来说。eclipse还没有足够的优势令我放弃intellji idea。

5.Re:intellij和极限编程的探讨 [Re: 烂泥]	Copy to clipboard
Posted by: GumPGZ Posted on: 2004-07-04 21:13 烂泥 wrote: intellij 可能要被eclipse 赶超了吧我看累死也赶不上，除非jetbrains被拉登给撞了 eclipse除了免费，用起来也没什么方便的，还不如editplus

6.Re:intellij和极限编程的探讨 [Re: linux_china]	Copy to clipboard
Posted by: emarket Posted on: 2004-07-04 21:47 我目前的公司用eclipse作XP开发，公司的原来还是习惯手工操作，所以没有用xplanner(虽然我极力推捧) 我大概半年前从idea转到eclipse, 现在觉得idea竟然有点生疏了。

7.Re:intellij和极限编程的探讨 [Re: linux_china]	Copy to clipboard
Posted by: emarket Posted on: 2004-07-04 21:50 无疑，idea的 refactoring作的是最好的，不过公司的原老还是习惯 martin fowler的手工模式，所以专向idea似乎还是有点困难

8.Re:intellij和极限编程的探讨 [Re: yikid]	Copy to clipboard
Posted by: mazalet Posted on: 2004-07-04 22:40 yikid wrote: 就目前来说。eclipse还没有足够的优势令我放弃intellji idea。有谁对eclispe的rcp有研究的呢？请介绍一下！

9.Re:intellij和极限编程的探讨 [Re: yikid]

Copy to clipboard

Posted by: linux_china
Posted on: 2004-07-05 10:29

前几天，偶遇一牛人，是kent beck助手的好朋友，聊起了XP，他非常看重设计模式，XP是软件开发过程中的方法论，正如Bob大叔在书中描述的一样，XP中缺少明确的设计阶段，也弱化了设计模式的作用，这令人不解。虽然在重构是强调了设计模式的作用，但这只是在编码期间。
但是在spring这种框架中，不强调过多的设计模式，过多的xml，过多的重量组件。看来采用不同的框架对设计模式的使用是有影响的，但是最初的模型设计是需要的。看来uml建模是必不可少的，但在XP看来，即使使用uml建模，也未必需要那么全面，关注其中的一部分，如类图，序列图等就差不多啦。

10.Re:intellij和极限编程的探讨 [Re: 烂泥]	Copy to clipboard
Posted by: gunrose Posted on: 2004-07-07 14:55 【两款plugin：xplanner和TDD】请问哪儿能找着这两个plugin？

11.Re:intellij和极限编程的探讨 [Re: GumPGZ]

Copy to clipboard

Posted by: wes109
Posted on: 2004-07-07 16:49

GumPGZ wrote:
我看累死也赶不上，除非jetbrains被拉登给撞了
eclipse除了免费，用起来也没什么方便的，还不如editplus

小心俺跟你急

刚学JAVA的时候用ultra edit，后来是JBuilder，从5开始，一直用到8，到9就基本上不用了

在后来，JBuilder闹盗版风波，吓的俺这个用试用版的够呛，再加上许多大虾都推荐eclipse，就跟风了，一直到现在

IDE是个很有趣的东西，记得研究JBuilder opentools的时候，看到整个IDE的架构，很是佩服blank stone，同时对于大型软件的设计也是颇有感触的

但真正要说功能，总觉得没有多少要比的必要，其实方便不方便很大程度上的个人习惯问题，用久了，习惯了，也就觉得方便了。有很多大师级人物，编程只用emacs，大家怎么看？

我感觉自己用ide，大概也就用到20%~30%的功能吧，大部分功能是不用的，有一部分是永远用不到的。很多时候有新版本的IDE出来的时候，大部分时候都是在尝鲜和跟风，真正让人兴奋的功能没几个

世界上用eclipse的java man从高高手到入门级都有，做出的东西也是千差万别。这和IDE有什么关系呢？真正的差距是人的差距

记得网上有一篇讲大师的工具之类的文章，结论大概是：
你只要选自己熟悉的工具去使用就可以了，不必去跟什么大师的风，很多东西不一定适合你

我觉得，真正的差距来自使用者。

12.Re:intellij和极限编程的探讨 [Re: wes109]

Copy to clipboard

Posted by: emarket
Posted on: 2004-07-07 20:27

看来俺的资格比你老了，记得当时买了一个盗版的jbuilder2.0, 没多久就来了3.0, 不过印象最深的还是3.5了, 以后的版本就没怎么用过了 Sad

wes109 wrote:
小心俺跟你急

刚学JAVA的时候用ultra edit，后来是JBuilder，从5开始，一直用到8，到9就基本上不用了

在后来，JBuilder闹盗版风波，吓的俺这个用试用版的够呛，再加上许多大虾都推荐eclipse，就跟风了，一直到现在

IDE是个很有趣的东西，记得研究JBuilder opentools的时候，看到整个IDE的架构，很是佩服blank stone，同时对于大型软件的设计也是颇有感触的

但真正要说功能，总觉得没有多少要比的必要，其实方便不方便很大程度上的个人习惯问题，用久了，习惯了，也就觉得方便了。有很多大师级人物，编程只用emacs，大家怎么看？

我感觉自己用ide，大概也就用到20%~30%的功能吧，大部分功能是不用的，有一部分是永远用不到的。很多时候有新版本的IDE出来的时候，大部分时候都是在尝鲜和跟风，真正让人兴奋的功能没几个

世界上用eclipse的java man从高高手到入门级都有，做出的东西也是千差万别。这和IDE有什么关系呢？真正的差距是人的差距

记得网上有一篇讲大师的工具之类的文章，结论大概是：
你只要选自己熟悉的工具去使用就可以了，不必去跟什么大师的风，很多东西不一定适合你

我觉得，真正的差距来自使用者。

13.Re:intellij和极限编程的探讨 [Re: linux_china]	Copy to clipboard
Posted by: jeffrey Posted on: 2004-07-08 08:16 同意楼上的观点。