Java开发网 - 我看WebLogic Workshop Framework, JSF, Struts, SDO在BEA和IBM的实现

Topic: 我看WebLogic Workshop Framework, JSF, Struts, SDO在BEA和IBM的实现

1.我看WebLogic Workshop Framework, JSF, Struts, SDO在BEA和IBM的实现

Posted by: maplej
Posted on: 2004-08-21 05:07

BEA的Workshop Framework是一个运行时框架，据BEA的介绍，这个framework可以极大地提高开发效率，等等。
我看过Workshop，对于其中的Java Portable Flow, JPF十分不解。这不就是一个Struts的扩展吗？
最近有看了IBM的JSF红皮书，终于有了一点头绪。
JSF是由IBM和BEA共同领导的JCP项目。是在Struts基础上改进的一套Web框架，因此在其中可以看到非常浓重的Struts的影子。事实上，JSF正是由Struts的作者操刀做的，同样秉承了MVC2的结构。
在Struts中，数据是放在ActionForm中的，而JSF中，对应的就是Managed Bean了。
谈到JSF，不能不谈Service Data Object(SDO)，这个JSR-235，目前也是由IBM和BEA共同在领导。SDO是为了简化服务器端Web组件的数据绑定。熟悉ASP的程序员都知道，ASP中的组件，可以绑定数据源，从而简化了数据相关的开发。SDO的目的也是如此，SDO旨在提供一个服务器端Web组件的数据绑定标准，以后的Java程序员也可以很方便地为某一个Web组件指定数据源，而不需要大量写代码来人工控制数据的读取、写入、和显示。
从IBM的红皮书中可以看到，目前在WSAD5.1.2中，IBM实现的WDO(WebSphere Data Object)是IBM对于SDO的实现，是SDO功能的部分实现。
而对应的，Workshop Framework可以事实上也可以看作BEA的SDO的实现。JPF中很多的组件都可以绑定数据源，这带有明显的SDO特征。
区别在于IBM在表层是标准的，WSAD中的JSF绝对是标准的JSF，目前的SDO实现，由于标准未定，很难讲IBM和BEA哪家更加符合规范。
但是BEA的JPF中那些NETUI标记等等，肯定不是标准的。熟悉Struts的朋友都知道，很多NETUI标记的功能在Struts中都可以找到，那么为什么BEA还要煞费苦心地创造一套新标记呢？
我的理解是，BEA希望JPF融合Struts和SDO的特点，IBM目前是将Struts和SDO分开实现的，BEA的JPF是两者的融合，无论用Struts还是SDO标记都不能覆盖另一部分，所以只能另起炉灶，做一套新标记库。
BEA宣称，下一个版本JPF会支持JSF，我倒是希望语法级别，BEA能够尽量保持标准，以减轻程序员的学习负担。最好是对标准的JSF标记做少量扩展。

2.Re:我看WebLogic Workshop Framework, JSF, Struts, SDO在BEA和IBM的实现 [Re: maplej]	Copy to clipboard
Posted by: kevinlau Posted on: 2004-09-02 15:12 呵呵，期盼jsf吧

3.Re:我看WebLogic Workshop Framework, JSF, Struts, SDO在BEA和IBM的实现 [Re: maplej]	Copy to clipboard
Posted by: nothing Posted on: 2004-09-02 15:17 写的真不错,学习.