collins wrote:
真的好吗？一个真正好的人，不会随时来标榜自己。

对不起，也许你不爱听，但是你想想，他在任这几年，一些城市的日子是好过了，国家机关员工工资涨了，而占90%的农民收入却是负增长，底层百姓生活更加严峻。社会矛盾更加突出。

struggle wrote:
朱总理象其他官员们家财万贯吗？朱总理的财富恐怕还远远不如那些台资党吧！朱总理为自己着想过多少？
是的，农民问题是没有很好的解决，当朱总理后来看到农民的现状时，也作了检讨说农民的问题没解决好。

现在没时间和你们理论，改天再理论！

collins wrote:
真的好吗？一个真正好的人，不会随时来标榜自己。

对不起，也许你不爱听，但是你想想，他在任这几年，一些城市的日子是好过了，国家机关员工工资涨了，而占90%的农民收入却是负增长，底层百姓生活更加严峻。社会矛盾更加突出。

j1j2 wrote:
你在批谁啊，总理还是主席啊，还是共产党？！中国的问题是一个人能解决的吗？算了，不谈政治。

collins wrote:
真的好吗？一个真正好的人，不会随时来标榜自己。

对不起，也许你不爱听，但是你想想，他在任这几年，一些城市的日子是好过了，国家机关员工工资涨了，而占90%的农民收入却是负增长，底层百姓生活更加严峻。社会矛盾更加突出。

Rainwolf wrote:
有些问题是改革必须面对的，很多问题也是必须分阶段解决的，没有痛苦的改革还算改革吗？大家都不希望自己的利益受损，但是改革就必须付出代价，否则大家就回到30年前一起受穷。很多问题，不是朱鎔基一个人可以解决的，也不是短短5年能够解决的，但是朱总理为中国的更实际的改革进程大大地推动了一把。想想中国国企现在的情况，没有老朱的5年，现在根本不可能到这种程度。另外，老朱的儿子在摩根斯坦利又能说明什么？他儿子有借他国家的身份获得什么太大的个人利益吗？如果没有（当然，我并不知道所有真相，只是未曾听说），那就不错了。难道老子的廉洁和为公必须要儿子的清贫来做证据吗？他儿子有能力还不能过得好一点？
不要以神的标准来要求人，朱鎔基只是一个人，当然我认为他是很不错的人，是为中国做过很大贡献的人。他能推动国企改革，推动工人下岗，推动公务员制度，推动教育产业化和医疗产业化都是非常突出的贡献，当然因为跟进的措施不是很到位，出现了很多问题，导致很多人置疑他所做的工作。但是，请你们想想李鹏同志吧，那可是一个什么事都不敢做的，当然也不会有什么黒锅背了，可是对他，我无话可说。做实事做大事的人一般是不太在乎别人对他的功过评论的，太在乎了就做不了什么大事了，我想老朱也一样，只是我这样的小人物实在看不过一些人对有功之人的诋毁，才忍不住战出来说说几句。\n另外，我们应该很庆幸，接班人老胡和老温也是好样的（至少到现在），所有老一代的把国家放在心里的为国家分忧的人都可以放心安享晚年了

Rainwolf wrote:
有些问题是改革必须面对的，很多问题也是必须分阶段解决的，没有痛苦的改革还算改革吗？大家都不希望自己的利益受损，但是改革就必须付出代价，否则大家就回到30年前一起受穷。很多问题，不是朱鎔基一个人可以解决的，也不是短短5年能够解决的，但是朱总理为中国的更实际的改革进程大大地推动了一把。想想中国国企现在的情况，没有老朱的5年，现在根本不可能到这种程度。另外，老朱的儿子在摩根斯坦利又能说明什么？他儿子有借他国家的身份获得什么太大的个人利益吗？如果没有（当然，我并不知道所有真相，只是未曾听说），那就不错了。难道老子的廉洁和为公必须要儿子的清贫来做证据吗？他儿子有能力还不能过得好一点？
不要以神的标准来要求人，朱鎔基只是一个人，当然我认为他是很不错的人，是为中国做过很大贡献的人。他能推动国企改革，推动工人下岗，推动公务员制度，推动教育产业化和医疗产业化都是非常突出的贡献，当然因为跟进的措施不是很到位，出现了很多问题，导致很多人置疑他所做的工作。但是，请你们想想李鹏同志吧，那可是一个什么事都不敢做的，当然也不会有什么黒锅背了，可是对他，我无话可说。做实事做大事的人一般是不太在乎别人对他的功过评论的，太在乎了就做不了什么大事了，我想老朱也一样，只是我这样的小人物实在看不过一些人对有功之人的诋毁，才忍不住战出来说说几句。\n另外，我们应该很庆幸，接班人老胡和老温也是好样的（至少到现在），所有老一代的把国家放在心里的为国家分忧的人都可以放心安享晚年了