Java开发网 - 牛人们，来谈谈realMethod

Topic: 牛人们，来谈谈realMethod

1.牛人们，来谈谈realMethod

Posted by: supertoy
Posted on: 2003-06-12 23:26

今天老板又跟我提要用这个了。大家交流交流。
1。表现层实现很失败，虽然和webwork/struct结构都类似，但是代码质量不高，有些细节考虑不好，甚至大量在叶面里嵌入代码，这也是为什么后来要提出支持的struts的原因。不过有些表现格式的类做得有点意思，没有深究。
2。基本上是按sun 的j2ee core pattern来构建应用框架的。而sun的pattern的核心又及本是以ejb为核心的。我个人不想用ejb,估计rm对ejb支持不错，不过对JDBC的DAO支持
实在一般，代码质量也不高，只是简单的CRUD，我自己也能做。和HIBERNATE比，我觉得OR-MAPPING事先并不好。
3。有VO的CACHE机制和版本控制机制，应用是以VO为核心的，对大表没有提供VO分解或者叫什么LAZY(记不清了，意思就是大的VO应该成几个部分操作，性能会好点)
付作用是性能问题和不够灵活。hibernate也提供了cache机制和版本机制，没严格测过
性能，不过估计应该不比rm差吧。
4。还提供了一些特殊的钩子和command,不过好象对我的应用用处不大。
5。优点就是集成性，能根据domain model声称对应得简单的crud操作。不过复杂一点的应用就要改来改去的吧。这类型的框架，我个人觉得都是以牺牲灵活性和可维护性，甚至性能来换取代码自动生成的快速开发。生成的冶面大量代码，维护是个问题。
6。不够成熟，小bug不少，比如那个builder工具，居然找不到一些申明有的东西，比如
db2的支持。老是不断的发新版本
7。用户数很少，jdj上的投票都很少人。看样子公司发展前景也不好，其实这种一体化的框架，很难做到好用的。不知道那个rational 的rad怎么样。
8。做出来的东西，太容易为模式而模式，变成反模式，公司用的人不少，可是好象真的
很清楚得不多。甚至有些人细节都不了解，就一个劲的说好。
我没实际使用经验，主要是2年前看的一些文档和最近花了几天看了一下文档和随便测了
一下。个人感觉这个东西做学习pattern还可以，不作ejb开发struts/hibernatez再加一些开源的包，比这个灵活，也好一些。有经验的牛人来讨论讨论。

2.Re:牛人们，来谈谈realMethod [Re: supertoy]	Copy to clipboard
Posted by: castnow Posted on: 2003-06-20 10:53 本人对这个FRAMEWORK不熟，启动时老报错