Java开发网 - 最新独立的.Net和J2EE的性能比较测试报告！！

Topic: 最新独立的.Net和J2EE的性能比较测试报告！！

1.最新独立的.Net和J2EE的性能比较测试报告！！

Posted by: yj780210
Posted on: 2002-12-10 15:38

由独立的美国Consultant公司Middleware company(他们是theserverside.com得owner)做的关于.Net和
J2EE的性能比较新鲜出炉了!这个独立的benchmark测试结果对所有的Java world来说是一个晴天霹雳，
因为.Net在所有方面的性能都远远超出了J2EE。

比较是在两个商业的J2EE application server( weblogic? or websphere? Middleware没有披露这两
个server的名字)和 .Net之间进行的。运行的application是经过performance改进的j2ee petstore
和.Net的petstore,连续运行24小时。

用Mecury的LoadRunner来模拟50各用户不间断的登陆，浏览和下订单

j2ee server的运行平台是win2000 advance server.
.Net的运行平台是win2000 advance server 和 windows.Net

以下是从该比较得summary

吞吐量峰值9( 2 CPU 配置 )
页面/每秒
j2EE server A 280
j2EE server B 150
.Net/w2k 450
.Net/windows.net 450

最大用户支持( 用户的平均响应时间小于3秒 , 2 CPU )

用户数
j2EE server A 3500
j2EE server B 1000
.Net/w2k 6000
.Net/window.net 6000

分布式Transaction的benchmark何性价比

Server 峰值吞吐时能支持最大用户数分布式transaction/sec performance/price
J2EE Server A 4000 59TPS $1035
J2EE Server B 1000 18TPS $4722
.Net/w2k 4000 79TPS $468
.Net/w.net 6000 117TPS $316

你可看在这里看看英文原版
http://middleware- company.com/j2eedotnetbench/

2.I think this is still a bullshiiiiiiiiiiiiit!!! [Re: yj780210]	Copy to clipboard
Posted by: mleeee Posted on: 2002-12-10 17:54

3.Re:最新独立的.Net和J2EE的性能比较测试报告！！ [Re: yj780210]	Copy to clipboard
Posted by: rox Posted on: 2002-12-18 15:58 这种比较有意义么？！事隔这么就还有人在做这样的对比测试，已经很无聊了！

4.Re:最新独立的.Net和J2EE的性能比较测试报告！！ [Re: yj780210]	Copy to clipboard
Posted by: wlecom Posted on: 2002-12-19 08:52 过几年有人会回忆的说曾经有一种语言叫做JAVA... 然后一帮小年青都不懂

5.Re:最新独立的.Net和J2EE的性能比较测试报告！！ [Re: yj780210]	Copy to clipboard
Posted by: fat32 Posted on: 2002-12-19 10:04 我觉得这种比较根本就毫无意义，选用的操作系统就不适合J2EE，在微软的Windows下，运行他的 .Net当然要快了！我对.NET不是很了解，但估计拿到UNIX平台上它就傻了吧。

6.Re:最新独立的.Net和J2EE的性能比较测试报告！！ [Re: yj780210]	Copy to clipboard
Posted by: menei Posted on: 2002-12-20 10:25 的确，这些测试是没有意义的。实际的还是靠具体的项目应用来说的。对于 Java,它不太可能消亡。 Miscrosft 一直想消灭自己创造的 VB, 但结果呢？一个东西广为接受后应用后，单靠某个公司自己的意愿去抹去它是不可能的。

7.Re:最新独立的.Net和J2EE的性能比较测试报告！！ [Re: menei]

Copy to clipboard

Posted by: jwd
Posted on: 2002-12-20 11:27

大家不要太情绪化,我的J2EE经验已有3年了.虽然我和你们一样热爱Java.但我认为在不远的将来(2-3年),j2EE一定会败给.Net的.据说,这一点在美国已初露端倪.但是作为一种语言,学习Java可以学到很多新的概念..Net其实和Java,J2EE非常接近,只不过运行的平台而已,学会融会贯通,才是最重要的,你又不是MS或Sun的股东,管他谁赢谁输.

8.Re:最新独立的.Net和J2EE的性能比较测试报告！！ [Re: yj780210]	Copy to clipboard
Posted by: floater Posted on: 2002-12-21 00:18 ****(turn my face back) This post is the second time showing here!!!!! M$ pays this company to do craps! I don't give a damn to this report. I WANT CROSS-PLATFORM!!! "Those who do not understand history are condemned to repeat it." - George Santayana

9.Re:最新独立的.Net和J2EE的性能比较测试报告！！ [Re: floater]	Copy to clipboard
Posted by: jwd Posted on: 2002-12-24 14:04 Middleware company是个很独立的公司，我认为这个测试肯定没有猫腻。 CROSS-PLATFORM并不是一切，如果愿意，M$也可以做其他平台的虚拟机。.Net架构和Java是很接近的。而且据说已经有了一些其他平台上运行M$东东的产品。至少ASP可以在Linux上运行

10.Re:最新独立的.Net和J2EE的性能比较测试报告！！ [Re: yj780210]	Copy to clipboard
Posted by: lenghu Posted on: 2002-12-25 23:52 测试仅当参考。成熟的、稳健的、一段时间内可持续实现应用的、解决问题在可接受代价内的我便使用，更多关注java的应用，管他3721

11.其实JAVA有很多的缺点 [Re: yj780210]

Copy to clipboard

Posted by: swenker
Posted on: 2002-12-26 18:30

无论媒体怎样的去抨击.net，虽然自己也是JAVA程序员，但是我还是觉得JAVA不是象他们吹嘘的那么好，SUN公司的东西有多少是好的？4、5年前的破服务器还在市场上招摇撞骗，SOLARIS 慢的令人惊奇。

当然，现在大家还都是在用JAVA，当microsoft自己的产品和案例成熟的时候，形式会是什么样，还很难说啊。
真的不愿看到IBM的烂产品在市场上呼风唤雨

12.Re:最新独立的.Net和J2EE的性能比较测试报告！！ [Re: yj780210]

Copy to clipboard

Posted by: coder
Posted on: 2002-12-27 13:57

这只说明对于windows服务器，用于ms的工具比较好。

我在一个web查询的项目测试中，测试工具为LoadRunner 7.5
IBM小型机（2G/AIX）+WebLogic7+XSQL
能承受500同步用户的3次循环加压。

但是对于一台Dell 4CPU/2G/windows Adv Server。
使用asp的话，很简单的asp（没有数据库操作），连60个同步用户都承受不住。
我没测试asp.net，它的性能肯定好很多，但估计不可能通过500*3的压力测试。

对于使用应用服务器的大型项目，哪个客户会选择windows做应用服务器的操作系统？等到.Net也跨平台，并且稳定且优异的时候，它才是一种选择。这还是在不考虑集成的利润的前提下。