Topic: :~)我有一点搞不懂Java的private了,它到底有多安全 |
Print this page |
1.:~)我有一点搞不懂Java的private了,它到底有多安全 | Copy to clipboard |
Posted by: beyond1984 Posted on: 2005-09-21 14:22
|
2.Re::~)我有一点搞不懂Java的private了,它到底有多安全 [Re: beyond1984] | Copy to clipboard |
Posted by: beyond1984 Posted on: 2005-09-21 15:41 Post is deleted |
3.Re::~)我有一点搞不懂Java的private了,它到底有多安全 [Re: beyond1984] | Copy to clipboard |
Posted by: beyond1984 Posted on: 2005-09-21 15:43 in c++,one obj can't access the private member of another obj, even they are the instance of same class. who can explain it , thanks. |
4.Re::~)我有一点搞不懂Java的private了,它到底有多安全 [Re: beyond1984] | Copy to clipboard |
Posted by: littledeer1974 Posted on: 2005-09-21 15:59 你在类中的定义的时候,即使是private,但是在自己的类里边当然能够看到 你写的[危险]的地方,我不明白哪里危险,对谁而言危险 |
5.Re::~)我有一点搞不懂Java的private了,它到底有多安全 [Re: littledeer1974] | Copy to clipboard |
Posted by: beyond1984 Posted on: 2005-09-21 16:52 你没有看见对象a2构造的时候用到a1,在构造的时候,居然可以修改a1的东西么,他们是共同的类,但不同的对象应该不能访问彼此的private成员啊。 |
6.Re::~)我有一点搞不懂Java的private了,它到底有多安全 [Re: beyond1984] | Copy to clipboard |
Posted by: panther Posted on: 2005-09-21 18:48 你的意思是:在B类中定义的两个A类的对象,通过调用A类的PUBLIC方法,间接的获取了A类的PRIVATE变量的控制权.看上去A类的PRIVATE变量被另外的类访问了. 倒是没有违反规则,还是用A类的方法调用A类的变量.不过我想,要是说不安全.只能说这个类设计的不安全 |
7.Re::~)我有一点搞不懂Java的private了,它到底有多安全 [Re: beyond1984] | Copy to clipboard |
Posted by: menzy Posted on: 2005-09-22 10:31 beyond1984 不是那个意思,他认为,如果类的属性申明为private,那么在构造对象的时候,构造方法/函数不应当直接修改该类其他对象的属性值。 其实如果从设计理念来考虑,这不是什么严重的违例。 |
8.Re::~)我有一点搞不懂Java的private了,它到底有多安全 [Re: beyond1984] | Copy to clipboard |
Posted by: hdwangyi Posted on: 2005-09-24 09:43 这个特性类似于C++当中的友元,在Java中没有明确提出友元的概念,但在使用上却有一些友元的性质,比如在beyond1984的例子里,如果在一个类的内部声明自身的一个实例,那么该实例即为该类的友元,可以通过实例直接访问类中的私有成员。 |
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.6 Ent Copyright © 2002-2021 Cjsdn Team. All Righits Reserved. 闽ICP备05005120号-1 客服电话 18559299278 客服信箱 714923@qq.com 客服QQ 714923 |