Java开发网 - [困惑]考试员水平问题？

Topic: [困惑]考试员水平问题？

1.[困惑]考试员水平问题？

Posted by: yj780210
Posted on: 2002-08-29 10:53

我参加考试的时候，由于考试员没有帮我报上名，在现帮我报名的同时，我们聊了一会。我发现参加SJP培训的人都能在她哪里搞到真考试题。她也在录象里把考试的题都记下来了。这样搞来搞去，不就把考试搞坏了么？我现在有点为自己当时花3个月准备SCJP后悔了。还不如花1000大元买考试题了呢。现在试题可能是改了，她又开始收集新的题了。这样下去，中国人认证会越来越不值钱，认证的价值也会越来越低的。看看那些刚上大一大二的孩子们就过MCSE，SCJP等等，这么要求实际经验的考试，在中国人的“真题拍卖”模式下真的……

我水平一般，刚刚过了SCWCD，有的网友就问考什么题了，以前也见过要花钱买的。我真担忧，水平才是最重要的，考试就要凭自己的水平来考，别拿了几个认证，结果还是什么都不会……，多没面子。

希望网络里多一些交流知识的地方，少一点什么“104里的74题答案”这样的贴子。

2.回复： [困惑]考试员水平问题？ [Re: yj780210]	Copy to clipboard
Posted by: hibob Posted on: 2002-08-30 16:40 确实有这种现象。 ETS已经不相信中国GRE高分了，我有个哥们2300被建议重考

3.回复： [困惑]考试员水平问题？ [Re: yj780210]

Copy to clipboard

Posted by: newseeing
Posted on: 2002-08-30 17:13

极力赞同hibob的观点。
中国人就喜欢搬起石头砸自己的脚。没水平通过考试就千方百计的投机取巧，四处打听，想捞到一丁点考试的信息，那种在旁门左道上花费的功夫如果用在自己学习上，不知道都可以通过几次考试了。
每一个在讨论什么104，147题的人们，如果你们就这样通过了考试，不知道心里有没有什么愧疚，当别人问起你是如何通过考试时，不知道你是否能够问心无愧的说出--“这是我自己的实力”
考试前作作模拟题是应该的，但是如果象某网站那样讨论什么真题，通过了又有什么意思？难道仅仅是为了获得证书，以此“抬高”自己的身份?---可怜！
建议还是认认真真学习，踏踏实实做人，才是上策。

4.回复： [困惑]考试员水平问题？ [Re: yj780210]

Copy to clipboard

Posted by: jmd7
Posted on: 2002-08-30 18:49

我不这样认为：人家讨论真题也好，假题也好，毕竟是想搞懂为什么呀，你不能说因为这是真题就说人家动机不纯吧，真不想学的还问什么，直接背题面和答案好了。

再说，学知识和考认证是两码事，你想学知识就好好学，根本没必要考什么认证，没必要瞧不起人家看真题的，你怎么知道人家看真题的没好好学习过？谁都不想让自己的1000多块钱打水漂吧。认证就是认证，我既然考了我就希望我能最有把握地过，这是考认证唯一的目的，想检验自己的水平做做模拟题就好了，花那么多钱干吗。在这个目的之下，如果你愿意借此机会学习知识只是个人的决定。考认证获得证书的原因每个人都不相同，但这件事本就是这么单纯。

5.回复： [困惑]考试员水平问题？ [Re: yj780210]	Copy to clipboard
Posted by: Biubiu Posted on: 2002-08-30 21:45 不管动机如何，无论过程怎样，最终能学到知识，这就是件好事情。

6.回复： [困惑]考试员水平问题？ [Re: yj780210]	Copy to clipboard
Posted by: newseeing Posted on: 2002-09-01 17:01 为什么模拟测试就没有那么多人讨论呢？

7.回复： [困惑]考试员水平问题？ [Re: yj780210]	Copy to clipboard
Posted by: jmd7 Posted on: 2002-09-01 17:19 模拟题讨论的我所见的也不少，但是由于出题的人本身在给出答案时大多已经有了比较详细的注释了，不需要太多的讨论。而真题一般只有答案，没有解释，而且还有不少答案是错的，讨论的人自然就比较多了。

8.回复： [困惑]考试员水平问题？ [Re: yj780210]

Copy to clipboard

Posted by: yj780210
Posted on: 2002-09-02 09:23

我个人认为这个牵扯到一个为人的诚实问题。一批人如果批着“学习东西就是好的”堂而皇之的搞真题。对靠真实本领出成绩的人就很不公平，也违反了SUN设立考试和参加考试的大部分人的本意。

诚实是最基本的一个原则，GRE和TOFEL在中国的现状就是一个好例子。靠题通过考试和靠真本事通过考试差距太大了。我个人认为没有任何经验，直接通过SCJP考试的，都不应该算一个合格的程序员。

9.回复： [困惑]考试员水平问题？ [Re: yj780210]	Copy to clipboard
Posted by: sunliwei Posted on: 2002-09-11 10:32 看看www.javaranch.com吧，那里面才是真正的java论坛应该有的风气，论坛规定，凡是讨论的题，都要尽量注明出处，一旦发现讨论真题就封杀。不得不承认，老外要比较守规矩一些，而且总是有人会回答你的问题。

10.回复：回复： [困惑]考试员水平问题？ [Re: yj780210]

Copy to clipboard

Posted by: hcucu
Posted on: 2002-09-11 11:21

yj780210 wrote:
我个人认为这个牵扯到一个为人的诚实问题。一批人如果批着“学习东西就是好的”堂而皇之的搞真题。对靠真实本领出成绩的人就很不公平，也违反了SUN设立考试和参加考试的大部分人的本意。

诚实是最基本的一个原则，GRE和TOFEL在中国的现状就是一个好例子。靠题通过考试和靠真本事通过考试差距太大了。我个人认为没有任何经验，直接通过SCJP考试的，都不应该算一个合格的程序员。

目的一样，手段不同，背真题就不诚实了？不要太迂腐嘛

11.回复：回复： [困惑]考试员水平问题？ [Re: Biubiu]	Copy to clipboard
Posted by: zzeric Posted on: 2002-09-11 11:30 Biubiu wrote: 不管动机如何，无论过程怎样，最终能学到知识，这就是件好事情。 //nod

12.回复： [困惑]考试员水平问题？ [Re: yj780210]

Copy to clipboard

Posted by: sunliwei
Posted on: 2002-09-11 14:39

不背真题和不做真题，其实是一个原则和态度问题，如果做了或者被了真题，这样就违反了认证考试的真正初衷，也显示不出一个人的真正水平。

不过话又说回来，一个考试加培训要2000多，谁都怕考不过，100美元对老外不算多，对于我们这些穷人就是天价了，有真题背当然保险一些了。

所以我觉得还是把考试费降下来，再去讨论背不背真题这个问题会更有实际意义。